Egy brit tudós megállapította, mi lehet a Loch Ness-i szörny valójában

2024. december 24

A kép csak illusztráció (Forrás: Pixabay)

Egy szakértő, aki 50 évet szentelt a Nessie-jelenség tanulmányozásának, most megosztotta „lesújtó“ véleményét a szörnyről – valójában hattyúkat látnak az emberek.

Adrian Shine természetbúvár szerint azok, akik „hosszú nyakú” lényeket vélnek látni a Loch Nessben, valójában vízimadarakat azonosítanak tévesen nyugodt időjárási körülmények között.

hirdetés

A misztikus „púpos” vagy hullámos jelenségek pedig igazából csónakok által keltett hullámok – mondta –, amelyek a „szörnyészlelések” leggyakoribb okai. Hozzátette, hogy a közismert Nessie-kép valójában csak a régi térképeken ábrázolt klasszikus tengeri kígyó egy új, szárazföldi környezetbe helyezve, írja a Daily Mail, mely oldalon képek és videó is látható a jelenségről.

Shine, aki a Királyi Földrajzi Társaság tagja és a Loch Ness Projekt alapítója, „együttérző szkeptikusként” tekint a szörnyre. Ám kevés vigaszt nyújt azoknak, akik hisznek Nessie létezésében.

- „A csónakhullámok valószínűleg a szörnyészlelések legfőbb oka, a vízimadarak pedig a hosszú nyakú lények.” - Majd így folytatta: „Természetesen vannak hosszú nyakú lények a Loch Nessben – hattyúknak hívjuk őket. Nyugodt időben pedig elvesztheti az ember a távolságérzékelés képességét, és ha nem tud távolságot mérni, akkor a méretet sem tudja meghatározni.”

Nem ő az egyetlen, aki észrevette a hasonlóságot

Egy finn fotós, Tommi Vainionpää meggyőző hasonmásként állított össze egy „Nessie”-t különböző hattyúrészek képeiből, sziluettként megörökítve őket. Shine szerint más vízimadarak, például kárókatonák és szerkők is gyakran összetéveszthetők a szörnnyel.

A természetbúvár, aki még mindig a tó közelében él Drumnadrochit környékén, arról is beszámolt, hogyan alkothatják meg a csónakhullámok a klasszikus Nessie „púpokat”. - „Amikor egy hajó közeledik feléd, egyértelmű, hogy a hullámzás honnan ered – látod, ahogy az a hajó oldaláról terjed ki, amely közeledik, vagy éppen távolodik tőled. De ha előtted halad el keresztben, az teljesen más – egyedi hullámvonulatokat látsz, amelyek szilárd fekete púpoknak tűnnek. Ezek rövidek és sokan vannak, ha egy lassan haladó hajóról van szó, és hosszabbak, valamint kevesebben, ahogy a hajó gyorsul. A hullámvonalak szinte folytonossá válhatnak, és ez egy lenyűgöző illúzió. Nagyon meggyőző.”

Új könyvében, A tengeri kígyók természetrajza című műben Shine azt vizsgálja, hogyan született újjá a tengeri kígyó a Loch Nessben. - „Nem lehet a Nessie-kről egyetlen jelenségként beszélni – az közvetlenül a tengeri kígyók vitájából származik. Ahogyan érzékelik… a két forma – a többpúpos és a hosszú nyakú – pontosan ott tart, ahol a 19. századi tengeri kígyókról szóló vita véget ért. Tudjuk, hogyan néznek ki a tengeri kígyók, te is tudod, én is tudom, mindenki más is – és azok a dolgok, amelyeket most az emberek a Loch Nessben látnak, ezt fogják megerősíteni. Az emberek továbbra is előállnak majd olyan dolgokat látva, amelyeket nem ismernek fel, és amelyek elkerülhetetlenül megerősítik a társadalom sztereotípiáit – ezt hívják megerősítési torzításnak.”

Arra a kérdésre, hogy más fajok állhatnak-e Nessie észlelései mögött, Shine a többi lehetőséget „egy halom halhoz” hasonlította – tokhal, harcsa és óriás angolnák.

Egy 2018-as DNS-felmérés azonban nem talált nyomot az első két fajból, míg az angolna-DNS bármilyen méretű angolnákból származhatott.

A természetbúvár hozzátette, hogy egyszerűen nem lenne elég táplálék a tóban egy hipotetikus szörny számára a túléléshez. Bizonyítékként az úgynevezett 10%-os szabályt idézte, amely kimondja, hogy az élelmiszerlánc bármely szintjén lévő energia csupán tizede kerül át a következő szintre. - „Akusztikai módszerekkel mértük az nyíltvízi halak populációját, és úgy becsüljük, hogy körülbelül 20 tonna. Ha pedig 20 tonna haladék van, akkor csak két tonna szörny lehetne. Az körülbelül egy fél óriáscápa súlya lenne. Látható, hogy milyen nagyságrendekről beszélünk, és ezek nagyon alacsonyak.”

Mindenesetre Shine úgy véli, hogy a Nessie-ről szóló vita tartósabb lesz, mint a tengeri szörnyek kérdése az óceánokban. - „Az óceán túl nagy ahhoz, hogy igazán vitatkozzanak róla, míg a tó véges környezetet képvisel, amely jobban megoldható.” Majd hozzátette: „Igen, a tó elég mély, elég nagy – több víz van benne, mint egész Angliában és Walesben együttvéve, de mégis viszonylag kis hely. Ez véges, és ezért úgy tűnik, hogy a válasz nincs túl messze. Ezért vonzza a népszerű kíváncsiságot.”

A tengeri kígyók természetrajza című könyv az Amazonon vagy közvetlenül a Whittles Publishingnél érhető el.