Szinte lehetetlen kiutasítani az országból a bevándorlók nagy részét, mert a hatóságok rendelkezéseit rendre felülírják a bírósági ítéletek.
Sokszor hiába hoz a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH) a menekültkérelmet benyújtók esetében megalapozottnak tűnő, elutasító döntést, egyes bírák megvétózzák a hivatal határozatait. A Napi Gazdaság birtokába került bírósági ítéletekből kiderül: a menekültstátust kérők általában járványokra vagy fizikai erőszakra hivatkoznak, a bíróság pedig ezt − a bevándorlási hivatallal ellentétben − elfogadja.
Az egyik idei, fővárosi bírói ítélet például megváltoztatta a BÁH korábbi elutasító határozatát, és egy Sierra Leone-i felperest oltalmazottként ismert el, a hivatalt pedig perköltség megfizetésére kötelezte. Az érintett felperes, K. G. korábban kétszer is menedékjogi kérelmet nyújtott be, arra hivatkozva, hogy muzulmán többségű hazájában keresztény vallása, illetve a krio törzshöz való tartozása miatt üldözik, ráadásul a térségben súyos ebolajárvány dúl.
A férfi indoklásában szerepelt egy 2009-es, késeléssel végződő Sierra Leone-i egyetemi eset, amelynek kapcsán a kérelmező állítása szerint alaptalanul meggyanúsították őt. K. G. kérelmét elutasították, a BÁH ugyanis nem fogadta el az indoklást, megállapítva, hogy Sierra Leonéban nincs fegyveres konfliktus, és a járvány sem lehet indoka a kérelmező oltalmazotti vagy menekültstátusának. Az illetékes fővárosi bíróság végül az ebolajárvány valós veszélyére hivatkozva megváltoztatta a BÁH határozatát, és elismerte K. G. oltalmazotti státusát.
A cikk ide kattintva olvasható tovább...
Amennyiben tetszett a cikkünk, illetve más hasonló híreket is szívesen olvasna, itt lájkolhatja oldalunkat!
Kapcsolódó cikkeink:
KÖNNYGÁZZAL OSZLATTÁK A DEBRECENI MENEKÜLTTÁBOR LAKÓIT
60 MILLIÓAN VANNAK, ÉS MIND EURÓPÁBA TARTANAK?
MÁR TEHERAUTÓVAL IS HOZZÁK A MENEKÜLTEKET
Kép: wikimedia
TOP 5
_3.jpg){kind=link}